【PConline 评测】今年，AMD的A系列APU开始取代Athlon II系列成为主力，其出色的性能表现赢得了不错的口碑。但是，AMD还没有完全放弃Ahtlon II系列，8月推出的一款基于最新32nm制程，并且采用与A系列APU相同FM1接口的四核Athlon II X4 631。

　　该CPU仅500元左右的售价顿时吸引了很多用户的目光，尤其是注重多线程与多任务性能的用户。其中不乏在Athlon II X4 631与Intel Core i3 2100中徘徊的用户，今天，我们从多线程、多任务性能出发，考察两款CPU的在多线程性能上的差距。

　　Athlon II X4 631采用了优化过的微架构：32nm工艺、每核心1MB二级缓存以及其他优化，加上物理四核设计，其多线程性能、超频能力及功耗控制都会更加出色。这着实让对手的2核/4线程的Core i3 2100都捏了一把汗。

500元买四核，Athlon II X4 631：

AMD Athlon II X4 631/盒装  图片  评测  论坛  报价  网购实价

　　Athlon II X4 631采用32nm工艺，基于Husky微架构（K10的改进版），默认主频为2.6GHz，每个核心拥有1MB二级缓存。热设计功耗为100W，支持DDR3-1866内存，采用FM1接口。可以搭配AMD A75、A55主板使用。

Intel主流CPU，Core i3 2100：

Core i3 2100

　　Core i3 2100是Intel今年主流市场的主力，CPU部分采用2核/4线程设计，主频为3.1GHz。GPU部分为HD Graphics 2000，具备6个EU处理单元，频率为850-1100MHz，CPU与GPU共享3MB三级缓存。TDP热设计功耗65W，售价约770元。

　　由于是多线程、多任务对比，Intel在传统2核/2线程CPU没太大比较意义，我们选用了Core i3 2100来做对比。Athlon II X4 631定价比Core i3 2100低出300元左右，这个差价足以弥补因配套的A55/A75主板上市初期价格略高所带来的成本，甚至还有空间可以升级一下显卡。

　　另外，A75主板上的USB3.0、SATA3.0等配置让主板有更好的扩展性。话不多说，本期测试的主题是多线程性能，当然也会包括玩家常说的“多开”。

2、评测平台介绍及方法说明

软件： Fritz Chess Benchmark 4.3 wPrime 2.05 WinRAR 4.10 Beta3 64Bit CineBench R11.5 64Bit TMPGEnc 4.7.7 QQ 2011 网游： 魔兽世界：大地的裂变 永恒之塔：主神的感召 龙之谷 天下叁 诛仙2

　　本次测试是AMD Athlon II X4 631和Core i3 2100之间的多线程、多任务性能测试，主要包括一些理论性能测试软件，实际应用测试部分我们将会采用多开网游挂机和网游+QQ+在线电影+网页浏览的多任务测试，看看究竟这两款CPU表现如何。

　　由于本次测试重点不是显卡性能，因此在游戏测试部分我会选取相同的画质设置，保证可玩性，但不会记录游戏帧数。

3、CPU性能对比评测

3.1、CPU理论多线程性能评测

　　这部分的测试内容包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义，由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。

Fritz Chess性能测试：

Fritz Chess Benchmark

　　Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力，我们采用最新的4.3版，支持12线程运算。

《国际象棋》测试成绩

wPrime 2.05性能测试：

wPrime

　　wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距，我们采用的是最新的wPrime 2.05版。

wPrime 2.05测试成绩

　　Fritz Chess（国际象棋）和wPrime主要考察对CPU的多线程运算能力，核心数和线程数越多的CPU有明显优势。4核4线程的Athlon II X4 631的优势比较明显，比Core i3 2100的成绩更优，可见前者更多的物理核心还是比4个超线程更强。

3.3、3D渲染、视频压缩、WinRAR评测

　　这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc视频压缩测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。

Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：

CineBench R11.5 64Bit

　　CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位版。

CineBench R11.5 3D渲染测试

　　在3D渲染测试中，多核心的优势无疑是明显的，4核4线程的Athlon II X4 631拥有比双核四线程的Core i3 2100更高的渲染效率。对于从事3D设计的用户而言，采用四核CPU非常有必要，能大幅度缩短渲染时间。

TMPGEnc视频压缩（转换）测试：

TMPGEnc视频软件

　　TMPGEnc是日本人堀浩行开发的著名MPEG编码/解码工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，尤其是其加入了SSE3、SSE4等指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段，长度为前5分钟。

TMPGEnc视频转换/编码测试成绩

　　视频压缩软件是对多核/多线程CPU做了充足的优化实用软件，同样是核心数/线程数直接决定着CPU性能。这部分测试结果Core i3 2100与Athlon II X4 631性能相当。

WinRAR 4.10 Beta3性能测试：

WinRAR 64Bit

　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。

WinRAR文件压缩/解压缩测试成绩

　　在常用软件WinRAR测试中，Athlon II X4 631就不如Core i3 2300了。WInRAR中CPU的核心数/线程数、缓存以及内存性能会直接影响最终成绩。

4、实际应用对比评测

　　在实际应用部分，我们模拟了玩家经常会用到的软件，比如QQ、在线电影、网页浏览。测试分为两类：1、网游多开 2、多软件运行。

网游多开测试：

Athlon II X4 631的CPU使用率为11%

i3 2100的CPU使用率为14%

　　这部分测试，我们同时登陆魔兽世界和天下叁两个网游，此时Core i3 2100的CPU使用率为14%，而Athlon II X4 631的使用率则在11%左右。可见是网游双开，多核CPU更合适，Core i3 2100虽然具备4线程，但实际效果不如Athlon II X4 631。

多任务运行测试：

Athlon II X4 631的CPU使用率为20%

i3 2100的CPU使用率为13%

　　在实际应用测试部分，我们同时打开一个大型网站主页，一个高清在线视频的播放网页，一个网游，以及QQ。结果两款CPU均能流程完成多任务运行，不过Athlon II X4 631的使用率此时比Core i3 2100高。

5、PConline评测室总结

5.1、测试成绩汇总

5.3、多线程、多任务，物理四核仍占优

AMD Athlon II X4 631/盒装  图片  评测  论坛  报价  网购实价

　　Intel二代Core i3最新的Sandy Bridge微架构虽然不错，但毕竟还是采用物理双核心设计，即使搭配超线程技术，其多线程性能还是不如物理四核心的AMD Athlon II X4 631。后者注重多线程运算的项目有不少优势，如国际象棋、3D渲染等，在多任务环境下，其CPU占用率也更低。仅500元左右的价格，有这样的多任务、多线程性能，还能要求什么呢？

　　此外，在本次测试中，出于基于相同硬件成本的比较，我们并没有为Athlon II X4 631配备性能更高的DDR3-1866内存，而是采用了与Core i3 2100标配DDR3-1333内存，相信在搭配更高频率的内存后，Athlon II X4 631性能会更强。

5.4、参考配置：

　　如果你的应用常涉及到多线程与多任务，例如3D设计、多线程编程、多开网游等应用，那么AMD的Athlon II X4 631是高性价比之选，其多线程性能不俗、价格更是便宜。Athlon II X4 631可搭配一线的A75/A55主板、4G内存与19英寸显示器，整机价格约3500元，很超值（自动忽视硬盘坑爹价）。由于采用了FM1接口，未来也可以轻松升级APU。[返回频道首页]